Розглядаємо зміни до правил бухгалтерського обліку
Зміни пов’язані з рекомендаціями і деталізацією щодо:
- основних засобів;
- біологічних активів;
- первісної вартості.
Засідання робочої групи щодо СМКОР – про що говорили?
Після змін пов’язаних з реєстрацією податкових накладних. Виявились такі проблеми як масова реєстрація і накладання ризикового статусу з боку ДПС. Під час засідання робочої групи розбиралися питання, щодо зміни роботи ДПС, Мінфіну або змін до МКУ задля врегулювання вищезазначених проблем.
Практика ВС: чи потрібна ліцензія на використання ПЗ, яке встановлене на технічному пристрої
Першочергово спікером встановлено, що Верховним Судом у 2017 році було прийнято надзвичайно передове та прогресивне рішення у сфері ліцензування використання програмного забезпечення.
Згідно з обставинами даної справи програміст (автор) здійснив розробку програмного забезпечення, за допомогою якого здійснюється керування технічним пристроєм.
Право на комерційне використання даного програмного забезпечення було на підставі ліцензійного договору надане виробнику (ліцензіату), який використовував програмне забезпечення, розроблене програмістом (автором), шляхом встановлення (відтворення) у вироблених ним технічних пристроях для можливості управління такими технічними пристроями їх покупцями (кінцевими споживачами).
Покупцями такої продукції ліцензіата стало велике промислове підприємство, до якого автором програмної продукції було заявлено позовні вимоги щодо порушення його авторських прав у зв‘язку з неправомірним використанням технічних пристроїв, у яких вміщено програмне забезпечення, без отримання відповідної ліцензії.
Така справа пройшла всі судові інстанції, і в кінцевому підсумку Верховним Судом було відмовлено у задоволенні позовних вимог.
Під час прийняття рішення ВС встановив перелік правомочностей, якими згідно із законодавством володіє автор.
Суд розділив категорії «використання» об‘єктів авторського права у розумінні законодавства про інтелектуальну власність та у розумінні «користування» (споживання за функціональним призначенням) кінцевими споживачами – власниками об‘єктів, в яких вміщений об‘єкт авторського права (матеріальний об‘єкт, екземпляр).
Це відмежування, на думку спікера, є важливим, оскільки «використання» у розумінні авторського права зобов‘язує суб‘єкта отримувати ліцензію від автора на вчинення відповідних дій щодо програмного забезпечення, а ось «користування» програмною продукцією споживачем не підпадає під регулювання авторського права і не передбачає необхідність отримання ліцензії. Тобто якщо споживач (власник технічного пристрою) використовує його за своїм функціональним призначенням, то не відбувається використання встановленого на технічному пристрої програмного забезпечення саме в розумінні законодавства про інтелектуальну власність.
Також спікером звернуто увагу, що ВС в своєму рішенні вказав, що кінцевий споживач технічного пристрою лише зберігає програмне забезпечення, яке було раніше правомірно встановлене виробником-ліцензіатом.
У зв’язку з цим спікером було охарактеризовано питання правомочності «зберігання» у авторському праві і, зокрема, зазначено, що авторським правом не охороняється така правомочність автора, а лише «відтворення з метою зберігання». Тому зберігання (як таке) на технічному пристрої будь-яких програмних продуктів не вимагає отримання ліцензії від автора.
Тобто зберігання програмного забезпечення на матеріальному носієві, яке було придбане кінцевим споживачем від виробника-ліцензіата, не підпадає під поняття «відтворення» у авторському праві, і тому користування технічним пристроєм за його функціональним призначенням, здійснене його власником, не є порушенням авторських прав на програмне забезпечення.
Отже, така практика ВС чітко встановила, що використання програмного забезпечення виробником технічних пристоїв підпадає під дію авторського права (правомочність відтворення, яка реалізується шляхом встановлення на ПЗ), а ось використання примірника технічного пристрою, у якому міститься програмний продукт, не підпадає під регулювання авторського права, і отже їх власники не повинні отримувати від автора ліцензію на таке використання.
Якщо у вас є питання по цим темам, готові надати вам консультацію. За детальною інформацією звертайтесь за контактами зазначеними нижче.
З повагою,
команда Crowe Mikhailenko
+38 063 466 8242
Marketing_crowe_legal@crowe.com.ua
